Anders Holmström skriver saker här.

2009-07-14

the ghost of electricity howls in the bones of her face

Först vill jag be om ursäkt till min vän, själsfrände och älskade bundsförvant Johanna. Jag lovade att nästa blogginlägg jag skrev skulle bli om henne, och jag har filat på det länge men när jag för två dagar sedan verkligen kände att jag behövde skriva av mig så förmådde jag inte att hålla inne orden jag tänkte på, så inlägget blev inte om henne utan om mig och bara mig istället.


Johanna, du är en av de finaste personerna i mitt liv, och det vill jag att alla skall veta. Det fanns en tid för ett par år sedan när vi var väldigt duktiga på att bli osams, det var arga mail och msn-blockeringar och t.o.m. arga trådar på självaste ansis. Jag känner att vi kommit en lång väg från det, vi har blivit äldre, vi har vuxit, och ofta har vi gjort det sida vid sida (rent metaforiskt, då vi träffas väldigt sällan men pratar över "internet" nästan jämt). Det känns skönt att vi kan möta varandras idiotier med mer jämnmod och mindre storhetsvansinne idag, att vi stötts mot varandra som två envisa betongblock tills vi faktiskt kommit varandra lite närmare, förstått mer av oss själva och varandra tack vare just detta eviga stötande och blötande.

Till er som faktiskt följer min blogg kanske ni tror att det förra inlägget hade med Johanna att göra, eller att jag och Johanna har en kärleksrelation eller att det här inlägget kommer att sluta med att jag friar till henne. Jag kan redan nu försäkra er om att ingetdera är fallet. Faktum är dock att jag inte heller kan definiera vår relation, vilket gör den så väldigt fin. Älskar jag Johanna? Absolut, utan tvekan, jag skulle simma över Atlanten om hon behövde min hjälp. Men det är bara halva historien, och resten skall vi inte låtsas att vi kan uttrycka i ord. För vissa saker går inte att förklara på ett sådant sätt, vissa saker bara är, och dess vara själv är ett bevis på att språket är ett raster vi lägger över verkligheten, inte att språket är verkligheten.

Johanna och jag är ganska olika. Vi har olika idéer om många saker i världen, olika syn på saker och ting i största allmänhet. Detta är vad som orsakat de duster vi hade förr i tiden. Men det är också just detta som gör att vi idag, efter flera flera år av diskussioner, funderingar och pseudo-romanser fortfarande kan känna att "fan, jag hoppas att Johanna är på MSN så att jag kan få berätta om det här för henne när jag kommer hem". Jag skrev ett SMS till henne ganska sent en natt för någon vecka eller två sedan, och då jag aldrig sparar SMS kan jag inte citera det exakt, men jag skall försöka återkonstruera själva andemingen det ur minnet: ibland när jag känner inget annat än ångest och tomhet så är du den enda personen jag vill prata med, jag vet inte vad det betyder men jag vet att det är så.

Och orden är inget jag ångrar, för de var sanna och är det även nu. Jag vet inte vad det betyder, jag vet inte vad Johanna är eller kan vara till 100%, jag kan inte definiera den relation vi har (och må gud skicka blixtar på er om ni tror att ni kan göra det) men jag vet att den är speciell och fin, och det är det enda som betyder något i slutet av dagen.

Johanna är en av de bästa människorna i min tillvaro. Hon har även en ambition och driftighet i sig som jag saknar, hon är mycket vassare och gör ofta saker jag bara kan låtsas att jag gjort. Dessutom har hon precis blivit antagen till ett av de jobb hon länge pratat om att hon vill hålla på med, så om ni någon gång sitter på ett flygplan som blir kapat så hoppas då att ni flyger med Johanna Express, för hon kommer headbutta terroristerna innan the no smoking sign ens är turned off, och servera kaffe med sådan righteous fury at ni bländas av perfektionen.

Om ni vill läsa mer om Johannas bravader, funderingar och idéer om livet så kan ni gå in på hennes blogg, art-gallery och tortyrkammare www.necrorape.com.

2009-07-12

delayed blast fireball

nu sitter jag i ludvika, alltså mina barndoms hemtrakter, eller staden där jag växte upp
jag har inte varit här sedan jag var 14 tror jag, då var tiden densamma, men nu.. allting är så annorlunda, bara att åka igenom staden och att inte känna något... det känns så mycket, så konstigt. vad hände?

och på en helt annat plats, en annan tid, senare än ludvika men tidigare än ludvika nu, försökte jag bygga upp ett system, en konstruktion, en lösning, en logisk kedja av händelser som skulle lösa massa problem. tyvärr glömde jag bort att människor inte är konstanter, att inte ens variabler räcker till för att beskriva dem och dess känslor, handlingar. jag glömde bort mina egna känslor, idéer, principer, jag glömde bort andras likaså. jag ville bara finna en lösning på ett problem. problemet fanns inte, eller det fanns men inte som jag trodde, och när jag trodde att jag skapade en lösning skapade jag bara problem. som att använda en atombomb för att ta kol på flugor.

det finns delar av mig jag aldrig tyckt så lite om som nu, sidor jag inte själv förstår men som ändå styr mig så starkt ibland. samtidigt finns det känsloaggregat som aldrig gått i så höga varv som nu. jag är inte van åt något håll. jag vill gråta, skrika, kramas, prata om saker men det enda jag förmår är att göra fel, för mycket nu och för lite då. jag behöver låta tiden gå, låta saker sjunka in i allas sinnen men det enda jag kan göra är att stirra på mina verkliga och metaforiska inboxar i väntan på den senaste uppdateringen, en uppdatering jag vet inte skall komma, och som aldrig kommer komma innan jag slutat vänta på den, och kanske inte ens då. jag tappar fokus, eller har bara ett, allting känns meningslöst, jag vill bara sova och skriva, inte tänka eller känna.

jag känner mig som en kattunge som klöser på en tegelvägg, försöker nå upp, försöker komma förbi, men sanningen är att tegelväggen är bara en tegelvägg, och jag förstår inte ens vad jag själv hoppas finna bakom den.

ja, det är på den där hemska nivån när man vill avsluta med ett björn afzelius-citat, men så kommer det inte att bli.

det värsta av allt är att jag inte ens har rätt att tycka synd om mig själv. känner mig som en hemsk människa, men jag vet att jag inte är det. vet du det? jag vet inte. antagligen spelar det ingen roll för dig just nu.

i brist på tid och ord, slut.

2009-06-20

don't ever fucking question that



Ni får säga och tycka precis vad ni vill men för mig kommer det där aldrig vara okej. Det kommer aldrig vara trevligt. Det kommer aldrig vara intressant eller positivt. Det kommer bara vara hemskt och äckligt och fördärvat.

Jag tänker aldrig ge upp inför pengabehov. Jag tänker ge allt för att inte lockas av pengar istället för idéer, men gud skall veta hur svårt det är. Jag vägrar sitta här och planera min framtid, MITT LIV, baserat på hur jag skall maximera ekonomisk vinst. Och tro inte att det bara är att bli en glad marxist med starka ideal och sedan är man fri. Jag blir lika glad som gemene man av att få in pengar på mitt konto. Men jag försöker att glömma bort det, försöker att se bortom det och försöker att inte konsumera marsvinshjul i oändliga cirklar.

Och jag tänker inte skämmas, jag tänker inte säga "men vissa kanske gillar pengar och det är ju upp till dem! it's ok man!", jag tänker inte säga att allting är subjektivt och vad fan som helst. VI VET ALLA ATT DET ÄR SÅ, vi vet exakt hur förbannat subjektivt allting är, men för att kunna handla så måste man acceptera att världen behöver cementeras lite. Man måste våga stå på fast grund, även om den är på låtsas, även om den egentligen är subjektiv - man måste få lov att låtsas. Man måste få lov att drömma och att hoppas, man måste få lov att säga "hey, fuck you, det här tror jag på och jag tror att jag har rätt!". Och just så är det. Om man inte gör det, om man bara är en postmodern son of a bitch, som någon uttryckte det, så trampar man vatten. Och jag vill inte trampa vatten. Jag vill dela ut sparkar mot det jag inte tycker om. Uppåt. Mot allt som är så snett och fel att det får en att inte ens tänka på det för att det suger så mycket.

För att summera dåtidens nu gamla polemik: vi vet absolut inte att nästa gång en bil kör på oss så kommer vi dö, vi kan inte veta det till 100%, vi kan bara ana att det antagligen händer... men vi får helt enkelt go with it och anta att så är fallet för att kunna leva ett drägligt liv.

Vi kan inte veta allt och vi kan inte veta att det vi vet är värt att veta eller om vetenskapen skulle använda sitt veto mot det vi vet, men vi vet samtidigt att det är vettigt att veta något alls, att vi måste veta något, att vi måste ha en fast punkt att ta spjärn emot när vi trycker framtiden framför oss. Och en av mina starkaste sådana fasta punkter är idén om att pengar inte gör någon djävel lycklig. Att vi inte kan söka lycka i ting utan i relationer. Att vi alla har en plikt till oss själva och till mänskligheten att utvecklas, att söka oss bortom det rudimentära och så bortom allt tvivel meningslösa. Och om ni inte håller med så kan ni väl helt enkelt hålla käften och gå åt andra hållet.

Och nu avbröt spotify Ola Magnells låt "Rulltrappan" med lite reklam. Världen imploderade just av ironi, så jag går och gör frukost tills det trasslat ut sig. Men jag är inte klar. Jag har inte ens sagt hälften eller en tredjedel eller en tiondel av det jag vill säga, och jag kommer inte att sluta. Fan vad skönt det är att känna saker ibland.

2009-06-18

kärlek och stöld

Jag slåss fortfarande med motsatser i livet, och det börjar bli ganska tråkigt. Ord är bara ord, säger jag och alla jag säger det till, men samtidigt argumenterar jag för att språket besitter otroligt mycket makt.

Jag förlorar människor left and right, och de säger alla - you can talk the talk, but can you walk the walk? Och för mig har det kanske alltid varit samma sak. Men det kanske inte räcker. Och det kanske är problemet. Att underhålla en relation med en annan människa kräver handling, men att reparera kräver bara ord, i alla fall till en början. Och ord är jag duktig på, handling mindre så.

Det här är inte riktad till någon speciell. Kanske några speciella. Kanske alla, kanske ingen alls. Alla bara pratar, jag med, och det är så tröttsamt. Ibland önskar jag att folk inte antog att man försökte bli förstådd bara för att man använde sig av språket. Jag kan förklara saker för er men om ni inte redan känner dem med mig spelar det ingen roll vad jag säger. Eller så är det kanske inte alls så. Det värsta som finns är när folk tror att man faktiskt förstår något av det man pratar om. Det enda jag kan göra är att göra försök till närmevärden gällande idéer och relationer mellan ting och människor. Men det blir aldrig bättre än så. Verkligheten är ett töcken och vi stapplar fram, stöter i skumgummiväggar och vacklar vidare. Alla har en idé om hur saker och ting egentligen ligger till, hur verkligheten egentligen är, och vad som verkligen spelar roll. Men jag tror att det inte spelar någon roll. Jag tror att det bästa vi kan göra är att kämpa för att få vara där vi vill vara och må som vi mår.

Om någon vill bli rikast, heligast eller mest pretto i hela världen för att nå dit så får de väl göra det. Jag bryr mig inte så mycket längre tror jag. Jag blir nästan inte ens provocerad av andra människors brister längre, vilket känns som en lång väg att ha kommit för mig.

När jag träffar människor som gillar Dylan men som aldrig insett att han blivit rejält kristen och antagligen fortfarande är det på något sätt, så försöker jag förklara det för dem, citera låtar och sådär. Och vissa klarar inte riktigt av det. En poet, en kämpe och en konstnär - övertygad kristen? That's just not how it works. Men det är det. Och det är underbart. Alltid hålla oss på kanten, aldrig fast mark under fötterna. DET är konst, det är kamp och poesi. Inte att vara vad andra vill ha. Bla bla bla.

Jag är tillbaka i gamla hjulspår på vissa sätt, jag har börjat sakna Taiwan, men antagligen saknar jag bara det faktum att där var ingenting på riktigt. Jag kunde live the crazy life, göra lite som jag vill och köra för fort, för det var så långt bort från verkligheten. Allt kunde hända där men när som helst kunde jag åka hem till Sverige och vara tillbaka på ruta ett. Jag antar att jag helt enkelt vill slippa verkligheten lite, ansvaret, allt det där. Hoppa utför ett stup och inte bry mig vad som träffar mig egentligen.

"You've either got faith or you've got unbelief, and there's no neutral ground". Ord jag inte alls håller med om, men varför ger de mig ändå rysningar? Det finns något där, passion och oändlig vilja att nå någonting. Det är mänskligt, utan tvekan, men vad är inte det, säg? Men nu hamnar jag i Bloch-spåren igen och det känns som om jag redan sagt det jag vill säga om det, så jag lämnar er nu.

Jag ser verkligen fram emot c-kursen i idéhistoria, och att skriva uppsats igen. Det känns väldigt skönt. Var lite rädd att jag inte skulle ha ork eller vilja, men det har jag, mer än någonting annat.

2009-06-11

att döda tid

Jag har ett nytt sätt att få tiden att gå. Anagram. Det är det senaste. Det här gjorde jag på flyget:

FASTEN SEAT BELTS
TEN SEALS BET FAST!

EMERGENCY LANDING
LEND GRIME, NANCY GE!

EXIT B OVERWINGS
WIN SEX, GOV. BITER!

SAFETY INFORMATION
FAST, FIRM NOTE, YONA!

SAFETY INFORMATION
YA, FINE FORMOSA TINT

ANDERS HOLMSTRÖM
SÖTT HONLAMM REDS

Making sense? Inte alls, men det spelar ingen roll.

Och på bussen hem skrev jag ned det här:

Om varje ord konstrueras genom kommunikation, hur uppstod då kommunikation till att börja med? Alltså: Om man behöver hammare för att forma hammarhuvuden så skulle vi aldrig ha några hammare. Således kan inte allt vara konstruktioner, rörliga diskurser osv. Samtidigt är det svårt att veta vad som är vad. Att de flesta ord är konstruerade är ju givet. Kan det vara så att kommunikationen alltid funnits, men att den samtidigt alltid varit föränderlig? Metaforiskt: Vi föddes med hammare men i takt med att vi använder dem för att skapa nya hammare så går de gamla sönder.

Vad innebär isf detta för ordens mening? Att de bär på förändringskraft a priori, kankse. Språket måste förändras och utvecklas. Men om språket samtidigt konstruerar stora delar av vår verklighet, betyder inte då detta att varat bär på förändring a priori? Kanske är det så, och kanske är det inte ett så vågat påstående.


And that's all it takes to be a star.
http://www.youtube.com/watch?v=i1fQ1P4Mwlc

2009-05-29

intet nytt

Jag har inget att skriva, men insåg att jag inte uppdaterat sedan 6 maj, så jag klistrar in något jag skrivit på facebook. Hejdå!

---

Whenever I'm not at a keyboard or holding a pen in my hand it's as if a voice inside my head is reading from a book I've already written. I hear chapter after chapter, topic after topic - my own words retold with my own voice. It's there. I can hear it, sense it, feel it. So many ideas, thoughts, emotions. So much to share.

Yet whenever I'm theoretically able to write, whenever I have a chance to shape feelings into words... I'm empty. My mind is a blank. I'm a drone. As if the bottleneck of concrete words just steals all the meaning from my thoughts. I can walk for miles, topics milling in my head nonstop, yet when I come home and reach for the keyboard I can't recall what I really thought. I can try to remember, to create an impression of the thoughts I had, but it'll just be a shallow image in a dusky mirror. If my thoughts were a beautiful piano score, writing them down is the equivalent of showing somebody a page of notes. Informative but non-evocative. Descriptive but devoid of power.

Is this the difference between a standard human and a writer? A commoner and an artist? I'm sure many people feel like this. Yet some people do put out powerful words. Some people show me things that I truly want to call art. Do they too feel this? Are they too feeling misunderstood? Misinterpreted? Simplified? Can anybody ever truly understand what's going on inside another person's head? For some reason, I think it's impossible.

Yet every day I see something. Every single person crossing the street, I see them. For mere seconds, yet I remember most of them. Everyone with a purpose. A direction. Even the directionless want to go somewhere. Even those devoid of dreams hope to feel something. We all long for something, somebody. Is this what it is to be human? A feeling of direction? Being the protagonist of the grand story arc that is your life?

It's in the walls of everyday life. It's in the space between the smallest building blocks of reality. It's everywhere. Every day I inhale it, sweeter than morning air. A wanting. A hunger for something more. Something better. Tomorrow. The knowledge that we can always do more, reach for more, reach for better. And I'm not talking about over-achievers, non-believers or do-gooders. I'm talking about everyone. The people who cheat on tests, the mothers who give more than they can ever be thanked for, the person expressing sadness with violence, the executive who wishes he wasn't stuck between suffering and revenue. The top and the bottom, it's everywhere, in our very nature. Humanity doesn't need evolution any more. The best way to make sure you stay alive is to become aware of your own mortality. The moment we realised we could die was the moment we wanted nothing but to live.

As long as there's a tomorrow there's a want to improve today. The dying man is content, he must be, there is nothing he can do to change things. Content is the only thing to be on a straight road leading to hell. It's when we are free to create forks in the road and choose whether or not to take them that we're wanting for more. Contrary to popular belief, life is not a rollercoaster ride. We're not idle passengers, being scared or tickled at life's will. Life is an empty plain. A barren wasteland. There is no cart to take us anywhere unless we build it ourselves. There is no direction ingrained in our bones. There's only the realisation that after today comes tomorrow, and after tomorrow yet another day. No human could suffer through life in the barren wasteland of reality. And that is the beauty of it. That we are not robots. That eating and sleeping is not enough to live a satisfying life. The hermit and the ascetic are as preoccupied with thoughts as are the busy people shopping for shoes. Different ways to cope with life, no doubt, but not opposite. Everybody just wants to find happiness.

"And there's something on yer mind you wanna be saying
That somebody someplace oughta be hearin'
But it's trapped on yer tongue and sealed in yer head
And it bothers you badly when your layin' in bed
And no matter how you try you just can't say it
And yer scared to yer soul you just might forget it"

2009-05-06

Förändringar och aktivism

Hej hej. Som ni kanske ser har jag ändrat utseendet lite. Inte jättemycket, men lite. Och så har jag lagt upp en sida med lite info om mig, klicka på "Om Anders." där uppe om det intresserar dig.

Idag har jag även med spänning följt debatten och omröstningen gällande Telekompaketet i EU-parlamentet. I slutändan så resulterade det hela i att parlamentet antog ett tillägg (138) som ministerrådet inte accepterar, varför det antagligen kommer att leda till förlikning. Således är inget säkert än. Internets framtid är allt annat än säkrad, tyvärr. Och det handlar inte om fildelning, utan om att en operatör helt enkelt kan ha rätt att hindra alla sina kunder från att nå google för att de har en deal med yahoo eller dylikt. Det handlar således om att internet kan komma att styckas upp i delar som man inte kan nå oberoende av var i världen man befinner sig. Med tanke på att internet mer och mer ses som det huvudsakliga/bästa sättet att kommunicera och dela med sig av information tycker jag och många andra att det är skrämmande. Jag skrev en sammanfattning av dagens händelser för mina aktivistvänner och fick samtidigt chans att applicera de saker jag lärt mig om EU i verkligheten. Här kan ni läsa det, om ni har intresse.

Annars händer inte så mycket. Började just nu kurs (Internationell politik) och längtar till sommaren. Tänkte äta lite nu, och sedan läsa. Fred.

edit: Man kan förövrigt nå sidan via http://www.andersholmstrom.se/ nu, om man så önskar.

2009-05-03

fläta

Jag spelar som ni säkert vet datorspel då och då. Det är inte lika ofta nu för tiden (saker i mitt liv brukar gå i vågor), men en vän hade länge talat varmt om spelet Braid. Ett plattformsspel. Det kostade $14,99 så jag tänkte varför inte.

Jag brukar alltid säga att handlingen i datorspel i princip alltid är ungefär på samma nivå som tråkiga action-b-filmer. Men ibland är det inte så. Ibland så är spel hjärtskälvande, mystiska, kraftfulla och förvirrande upplevelser. Ibland är de så vackra att man vill gråta. Ibland är spelen mer konstverk än underhållning.

Braid är ett sådant spel. Det är ett spel, men det är också ett konstverk. En upplevelse. Det har satt fotspår jag inte kommer att glömma på mycket, mycket länge. Storyn är inte greppbar, men samtidigt så otroligt, genuint berörande. Att förklara den i simpla ord skulle inte bara vara svårt - det skulle vara oförskämt.

Ibland skapar händelser, personer och saker i mitt liv en fast punkt i mitt sinne, någonting som jag sedan kommer att relatera allting till. Min familj är en sådan otroligt fast punkt. Vissa böcker jag läst är sådana fasta punkter. Vissa idéer. Viss musik. Och så Braid.

I feel describing Braid as I would any other game would be doing it an injustice. If you were numb to art you would be able to call this game a platform with puzzle elements based on manipulating time. [---] But that isn’t what Braid is. Everything about the game is designed to inflict emotion; it’s art. From the morose toned watercolors, to the mostly somber music you feel a sense of loss.
(http://nohypereviews.com/?p=236)
Jag vet inte vad mer jag kan säga.

2009-04-25

integritet

Fick just reda på att min bredbandsleverantör OwnIT tar ställning mot IPRED med många andra leverantörer.
http://www.ownit.se/ipredinfo.html
http://www.integrity.st/

Huruvida detta är ett fint, politiskt ställningstagande från leverantörerna, eller om de helt enkelt inser relationen mellan folks piratkopiering och folks vilja att ha feta bredbandslinor är anyone's guess. Men man får vara pragmatisk, och helt enkelt nöja sig med det man får.

Min mamma har alltid sagt att revolutionen kommer att börja på internet.
Hon verkar ha rätt.













Avslutningsvis, något lite roligare, från en svunnen tid:

http://www.youtube.com/watch?v=d85p7JZXNy8

2009-04-23

Ang. Piratpartiet

Jag har länge funderat på det här med piratkopiering. Ungefär lika länge som jag hållit på med det - ett antal år således. Är det rätt, är det fel? Kan man försvara det moraliskt?

Jag brukar alltid komma fram till något i stil med "i slutändan är det ju någon som behöver få betalt för sitt arbete", men ändå inte riktigt känt att det är allt. Det hela är egentligen mycket enkelt: man kan inte ge lagar absolut moraliskt värde. Jag såg en kort debatt ang. det hela med Stefan Sauk (världens mest osympatiska människa?) och Christian Engström (vice ordf. för Piratpartiet) och Sauks hela argument gick i princip ut på "I Sverige har vi lagar som gör det här olagligt, och därför är det stöld! Man måste få betalt för det man gör också".

Men faktum är att det är ju just lagarna som Piratpartiet vill ändra på. Och att ändra på lagarna är något som sker konstant. T.o.m. Sveriges grundlag ändras stup i kvarten. Således är "det är olagligt"-argumentet totalt meningslöst. Lagarna skall utgå ifrån folkviljan, och om folket (i stor mängd) ändrar åsikt i något kan man inte dingla med lagen framför dem och säga "men det är faktiskt olagligt!". Debatten om att man måste få betalt för det man gör är, i runda slängar, ganska oprecis. Om det hade funnits data som pekar på att nöjesindustri och artiser tjänat mindre pengar sedan piratkoperingens intåg så hade vi fått se den. Tusen gånger om. Att säga att det är så enkelt som "Om någon kopierar skivan jag jobbat för att spela in så kommer jag inte få några pengar och spela in fler skivor" är inte bara en extrem förenkling, det är även en osanning. För bevisligen överlever artisterna. De senaste tio åren (d.v.s. åren sedan Naptser kom och fildelning blev mainstream) har inte sett en nedgång i nöjesindustri precis. Datorspelsbranschen har ökat explosionsartat, och jag skulle nog våga påstå att det är den bransch som är allra mest utsatt för piratkopiering. Musiker har fortfarande koncerter, det finns många som vill kunna hålla i en bok och inte bara läsa en PDF o.s.v. Men datorspel är helt och hållet digitala, varför det inte finns så många nackdelar med att piratkopiera dem. Undantaget är såklart onlinespel som kräver en köpt kopia, men att säga att de tagit över marknaden vore en överdrift.

Hur som helst, ovanstående argument är egentligen inte intressanta, och det är inte heller fildelningsfrågan i sig som gör att jag mer och mer börjat sympatisera med Piratpartiet. Om man istället för att fråga sig "bör fildelning vara olagligt?" frågar sig "om fildelning är olagligt, hur skall kontrol och bestraffning ske?" träffar man en mycket viktigare punkt. Det är där det intressanta bakom fildelningsdebatten ligger, och även de med intresse för demokrati, rättvisa och politik bör kunna intressera sig för detta, helt frikopplat från fildelning. Låt mig utveckla:

Vi har en ny teknik, ett nytt sätt att utbyta information - jag vill nästan kalla det för en ny infrastruktur. Den har kallats Napster, Kazaa, Direct Connect och nu BitTorrent. Låt oss anta att 90% av all information som passerar dessa kanaler är av olaglig natur (d.v.s. piratkopierade filer). Det enda sättet att komma åt dessa filer är att göra intrång på kommunikationen, avlyssna den och registrera vilka det är som använder den. Detta är problemet med all nyare lagstiftning. I ett försök att komma åt fildelning har man istället kommit åt grundläggande demokratiska värden som rätt till personlig integritet, meddelarskydd o.s.v.

Föreställ er att piratkopiering skedde genom att man brände CD-skivor och skickade med vanliga brev. Skulle detta då ge undersökare rätten att sprätta upp brev och kolla vad det finns i dem? I grund och botten är det samma intrång på privatlivet. Detta gör att jag till viss del vill kalla det... kanske inte en generationsfråga, men en utvecklingsfråga. Utvecklingen har gått så fort att lagstiftningen inte själv inser vad den håller på med (eller så är det exakt det den gör). Som någon sade, om de lyckas stänga ned alla vanliga fildelningstjänster så kommer folk börja skicka filer över mail, eller släppa weblänkar till material i chattkanaler... eller varför inte gå tillbaka till den gamla goda FTP-servern? Oberoende av vad som händer kommer tekniken alltid slingra sig och frågan är hur långt lagstiftningen tillåts gå.

Det är också värt att fundera på hur mycket lagstiftningar som de här hindrar teknikens utveckling. BitTorrent är t.ex. en teknik som många företag använder sig av för att distribuera (icke piratkopierade!) filer.

Frågan handlar således inte för mig om fildelning. Den handlar om grundläggande fri- och rättigheter för kommunikation via ett system som i princip alla av de nyare generationerna ser som en grundläggande del av deras liv. Detta är också vad Piratpartiet anser, jag insåg dock inte detta innan jag bestämde mig för att faktiskt läsa igenom deras politiska program (eller vad man nu vill kalla det). Det är medborgarrätt de slåss för, inte piratkopiering. Därför tänker jag rösta på Piratpartiet i det uppkommande valet till EU-parlamentet, och uppmanar er andra att göra det också. Det är nämligen i EU-parlamentet saker och ting händer, och det är där medborgarna har en chans att påverka. T.ex. är IPRED m.fl. resultatet av ett EU-direktiv.

Skål.